豊前総合法律事務所

私は言っています。いつも言っています。セミナーなどで「遺言は大事ですよ。」と。

…言ってる私が書いてないと，説得力ないですよね。

はい。私も書いています。

この前は，住宅建築にあわせ，財産目録を作成し，特技の書道を活かして自筆証書遺言を作成。さっそく，新設された法務局における自筆証書遺言書保管制度を利用して保管して参りました。

使い勝手は…まあまあですかね。

事前予約制であり，基本的にはインターネット予約なので，ＰＣやスマホに不慣れな方はつらいかも。などと言いながら，私は直接電話をかけて予約を取りました。事前に，申請書を作成した上で，必要書類（遺言書原本，住民票，免許証などの身分証明書）を用意して管轄の法務局に赴きます。書類を渡すと，以前に遺言があるかとか、いろいろと調査が必要らしく，結構待つことになります。３０分～１時間は待ったでしょうか。何かしら内職道具を持っていくべきですね。私はずっと本を読んでました。

なぜ，公正証書遺言ではなく自筆証書遺言なのかと言われそうなので…

私はまだ３０代ですし，これから遺言を書きなおす機会は何度もあるかなと思います。現段階では、簡単な全部相続させる旨の遺言（特定財産承継遺言）でいいかなと思って，今回は，自筆にしました。自筆のデメリットは，無効になるリスクが相対的には高いところですが，私は一応専門家ですし，デメリットが表に出ない簡単な内容の遺言なら問題ないかなと思いました。

書き直す際は，公正証書を利用したいと思います。そのうち，税理士などと相談しながら，節税のプラニングなどもやっていきたいですね。人にするアドバイスを深めるには，自分もやってみるのが１番ですから。

保管制度を利用したのはどうしてか。

経験上思うのですが，「検認」という手続はあまり知られていないようで，実際，そんなにたくさんはお目にかかりません。事実上やってないで遺産分割をしていることもあるようです。保管制度を利用すれば，検認が不要になります。これは大きなメリットではないかと思います。検認にも１～２か月前後の時間と多少の費用（印紙代や郵券代）などがかかりますが，保管制度は３９００円で済みます。

自筆証書遺言のデメリットとして，従来，紛失のおそれとか，発見されないかもとか，死後に改ざんの有無をめぐって争いになるかもとか，いろいろ言われていましたが，保管制度によってこれらはクリアできるようになりました。

今回，確認まではしませんでしたが，保管後も，タブレット端末等による閲覧は1400円，原本の閲覧は1700円の手数料でこれを確認できるようです。

法務局は，遺言の内容には口出ししないので，なかみを見てほしいというニーズには答えられないという面はございます。しかし，私の場合，こんなことがありました。恥ずかしながら，ドヤ顔で書いた遺言の日付が，「令和」ではなく「今和」になっていたのです（泣）。全く気がついておりませんでしたが，法務局から「このまま保管もできますが，有効性については法務局は何とも言えません。点を打つだけなので，点を打った上で保管もできます。どうなさいますか。」と言われました。点を打ったのは言うまでもありません。遺言書は，複数ある場合，日付が最新のものが有効になりますから，日付はとても重要な要素で，下手すれば無効原因になりかねません。まあ，誤記なのは明らかなので，裁判所では救済されるとは予想しますが，そもそもそんな危ない橋を渡る必要もないし，問題のない遺言がいいに決まっています。形式的なところに関しては，事実上，指摘してもらえるという効果が期待できると思います。

私がやや煩わしいと思うのは，氏名や住所が変更された場合届出が必要なことくらいでしょうか。マイナンバーカードを取得しましたが，これで何とかならんのですかね…

本人が出向かないと手続ができないのは，デメリットというかどうかという問題がありますが，こういうことがありました。遺言を書くことを希望していた方がいたのですが，認知機能ははっきりしているものの，重い病気で，話をすることもままならないような状態の場合です。保管制度のご案内などもいたしましたが，奥様が相談にいったところ，本人でなければ難しいと言われたそうです。そうなんでしょうが，このようなケースではデメリットになるんでしょうね。公正証書のように，担当官が赴いて保管してくれるというところまではないようです。

以上，実体験をもとにつらつらと書きましたが，多少の待ち時間が生じることや氏名住所の変更の届出のわずらわしさなどを除けば，基本的には使い勝手のよい制度と言えるのではないかと思いました。今後，利用が促進されることを望みます。

なお，遺言書を保管すると，添付のような書面をいただけます。これが，遺言の代わりになる書類なので，大切に保管しておいてくださいということでした。

新しい制度ですので，利用者の生の声はぜひ参考にさせていただきたいです。利用いただいた方がいれば，こっそり私に感想をご教示いただけますと幸甚です。

ドラマWスペシャル「なぜ君は絶望と闘えたのか」（２０１０年）

1999年に起きた，いわゆる光市母子殺害事件。加害者は当時少年。被害者である女性とその生まれたばかりの娘が殺害された痛ましい事件です。その夫は，この事件につき，世論に訴え続けます。この事件をきっかけに，被害者保護法制が整備されていくことになります。その過程を，改めて勉強することができます。

当初，無期懲役とされた第一審判決。そして控訴審判決。被害者が少年であることや，被害者が２人であることを考慮したのだと思いますが，最高裁で破棄差戻し。その後死刑判決がくだります。

被害者側の視点から，裁判の経過を振り返ることができます。

一方で，作中でも，弁護側の主張に批判が集まっていました。しかし，この事件，自分のところに国選がまわってきたら…非常に悩ましいです。被告人の意向を踏まえ，最善の弁護活動をしていくことになりますが，どのような活動が最善弁護なのか，個別事案ごとに，どんなときも悩んで取り組んでいきたいと思います。

なお，ラストに映し出される小倉駅も印象的でした。

今村昌平監督「復讐するは我にあり」（１９７９年（昭和５４年））

地域ゆかり（？）の事件ということで，紹介させていただきます。

なお，基本的に凶悪犯を描いた映画なので，決して気持ちのよい作品ではありませんので，そのような内容が苦手な方にはおすすめいたしません。

西口彰事件（実話）をもとにした作品です。作中では「榎津巌」。九州・日豊本線築橋駅（今でいう苅田駅）から始まった殺人事件，７８日間の逃亡生活の中で何度もにこやかに罪を重ね，最後は九州で裁判・死刑になります。

小倉の裁判所で死刑判決。身近過ぎて怖くなるほどです。

作中では，淡々と逃亡生活を描いていて，何かのメッセージ性があるわけでもなく…。想像を絶する人間もいるんだなという感想です。榎津厳役の鬼気迫る演技は見どころ。日本史に残る凶悪犯罪を目の前に。

実話でも，西口彰は，弁護士を語って詐欺を働き，弁護士を殺害してしまいますが…

作中は，何の文脈もなく，弁護士が殺されてしまっていますが，ただでさえ恨まれやすい職業ですので，私も気を付けたいと思います。

ＡＦＰ登録しました。

ＦＰ２級試験を受けた上，必要なカリキュラムを修了した場合に登録できる資格になります。

より深くお金のことについて学んでいけるものと思います。

私が扱う業務は，ほとんどが財産法にかかわる問題です。どんな事件でもお金に関する問題は出てくるもの。

これまで以上に深いアドバイスや幅広い対応力を発揮できるよう，精進してまいります。

とある講演で，

法律相談は have to（しなければならない）で組み立てるのではなく，

wanto to（お客様のためにこうしてあげたい）で組み立てた方が上手くいく

という趣旨のお話をお聞きしました。

そのとおりだなと思いました。

これを聞かなきゃ，あれを聞かなきゃ　ではなく，このお客様にどんなことをしてあげたら喜ぶかな　などと考えながら相談を受けた方が，聴いている側も，そしてこちらの側としても，満足度の高いものになるのではないかと思いました。

備忘のためにメモをしておきます。

白い巨塔　２０１９

山崎豊子の長編小説を原作とする，医療ドラマの最高峰。既に何度もドラマ化されていますが，２０１９年に連続ドラマ化されたシリーズを見ました。

私が大学生のとき，唐沢寿明さん主演の白い巨塔（２００３年版）を見て，衝撃を受けました。当時から，弁護士になりたいと志していたこともあって，特に第２部の医療裁判編は，興味深く見させていただいたことを覚えています（注：第１編は教授選）。

どうしても，両作品を比べてしまいますが…

２０１９年版は，２００３年版と比べると，そもそも時間が短いです。スピード感のある展開を楽しめたと思います（ジャンルは全然違いますが，大ヒットした「君の名は」なども，スピード感ある展開が現代の若者にマッチして大ヒットしたのではないかと思っていますが，テンポよいスピーディーな展開というのは，これからもキーワードになるのかもしれませんね。）。一方で，たとえば，２０１９年版では，財前教授がドイツに出張している間に，突然提訴されているなど，？？？という部分もありました。通常，医療裁判に臨む際には，事前の調査にものすごく力を入れます。証拠保全をし，カルテを検討し，協力医の意見を仰いで，場合によっては説明会を開催するなどして，事前交渉段階での準備を整えたうえで，提訴に踏み切るのが通常と思いますが，提訴するまでの時間があまりに短く，この点は違和感を覚えました。２００３年版は，受任するまでのドラマ，２度に２わたる証拠保全などが描かれ，その後に提訴されており，実務の流れに近いように丹念に描かれているのは，２００３年の方だったかなと思います。

各作品，時代背景が出ると思いますが，２００３年版は，手書きの紙のカルテが用いられていました。紙カルテを改ざんしたものにつき，証拠保全手続で，窓ガラスに透かしながら写真をとって，それが裁判で重要な証拠になりました。一方，２０１９年版は，電子カルテになっており，時代の変化を感じさせます。

２００３年版では，控訴審において，患者側代理人が，「闘い方を間違っていたのかもしれない」と述べて，医学論争に終始していた闘い方を見直します。正面から医学論争でやりあうのではなく，控訴審では，患者と向き合ったかどうか，インフォームドコンセント的な側面が強い闘い方で勝訴を納めたものと記憶しています。一方，２０１９年版では，カルテを偽造させたことへの非難などについても強調されており，正面から注意義務違反を問題にしているような判断が描かれていたように思いました。

２００３年版では，財前教授について，対質尋問がなされました。対質尋問は，我が弁護士人生では１度も用いたことはなく，そんな手続があること自体，このドラマを見て初めて知りました。２０１９年では，柳原先生と里見先生の対質尋問となっており，こういった微妙な違いを比較するのは，面白いかもしれませんね。

２００３年版は，冒頭から，唐沢さんが音楽にあわせてイメージトレーニングをするシーンが印象的でしたが（これまた大ヒットしたリーガル・ハイの特別編でもパロディが使われていました。）。２０１９年版ではそのようなシーンはありません。

つらつらと書きましたが，私が医療裁判に興味をもったきっかけの作品でもあります。山崎豊子さんの作品のなかでも傑作と名高いですが，何度見ても考えさせられる，そして時代の流れを感じる，良作ではないかと思います。

みなさまもぜひ１度鑑賞ください。

＊ＢＤ購入して事務所に備置しました！

日経新聞の名物コラム「私の履歴書」。

少し時間がたってしまいましたが，１１／４（水）のコラムに興味深い記載がありましたので，ご紹介を。

三菱総合研究所理事長・小宮山宏氏の記事が展開されています。私が注目したのは。大学生のときの，法学を学んだときの話。

「法学も面白かった。教えてくれたのは伊藤正己教授。後に最高裁判事になる方である。最初の講義で「法律は言葉で表すが，言葉で全部書けるものではない。言葉の意味は時代によって変わるし解釈だ。結局，どう解釈するかで決まるから，判例の積み重ねで社会の法的秩序は維持されている」と述べられた。抱いていた法律のイメージが崩れた。」

もともと，法律にどんなイメージをもっていらっしゃったのでしょうね。何でもカチっと決まっていて，決まった法律の条文を読めば何でも解決するといったようなイメージでしょうか？そうであるとすれば，私も，確かに，勉強する前は，六法全書を全部覚えて，その知識で何でも対応できるのだろうくらいのことを考えていました。でも，世の中と人間いうのは，知れば知るほど複雑で，一筋縄ではいかなくて，法律も人間生活を円滑にした梨よりよくしたりするための道具でしかない。その法律も穴があることも多く，そのときは道具である法律そのものを変えていく。日々動いている法律の世界は，難しく，それでいて面白いものだと思って，実務に取り組んでおるところです。

伊藤正己教授の言葉となると，（主に法曹関係者において，）興味を惹かれる方もおられるだろうと思い，ご紹介いたしました。

本日，サウンドマスキングを導入しました。

弊所は，狭い事務所ですので，さらなるプライバシーの保護を目指して，導入を決めたものです。

あえて耳障りのしないサウンドを流し，特殊なそのサウンドにより，他のサウンドをある程度打ち消してくれるという仕組みのようですね。

弊所は，事務所スペース側に，吸音のクッションを導入するなど，従前よりプライバシー保護に留意して事務所づくりをしてまいりましたが，今後もより一層，留意してまいりたいと思います。

サウンドマスキングは，裁判所等でも導入しております。弊所と種類が違いますが，最寄りの中津の裁判所でも、調停室前などに設置されていますね。

置き型ではなく釣り型でスペースも取らないですし，デザインとしても悪くないです。これから，どんどん威力を発揮していただきたいものです。

弁護士西村幸太郎が，ＦＰ２級に合格しました。ＡＦＰ登録もして，活動していく予定です。

たとえば，離婚事件。離婚した後は，これまでと，ライフスタイル・ファイナンシャルプランが，大きく変わってしまいます。単に離婚そのものの事件処理だけでなく，将来の生活も見越した深いアドバイスができるようになると思います。

たとえば，相続事件。相続を適切に処理しようとしたら，民法の知識はもちろん，税務の知識，生命保険の知識，不動産の知識なども必要です。ＦＰで培われた知識は，事件処理にも必ず役に立つはずです。さらに，二次相続対策をするにあたっても，ファイナンシャル・プランに関するさまざまな知識などが必要と思います。

たとえば，債務整理。将来，経済的な更生を図ろうとしたら，家計を見直していく必要がある場合もあります。家計表を作成して，問題点を洗い出して，又は各種制度を利用して，生活の立て直しをお手伝いができると思います。

弁護士は，日々，進化していきたいと思っています。今回も，その一助になると幸いです。

ますます，業務のクオリティを上げていけるよう，ますます，精進してまいります。

面白い考え方をお聴きしましたので，私のメモも兼ねて，ご紹介したいと思います。

「あなたは，ホンモノですか」と聞かれると，多くの人が，いやいやまだまだと答える。「では，あなたはニセモノですか」と尋ねると，多くの人が，ニセモノでもないと答える。「では，ホンモノでもニセモノでもない，あなたは，ナニモノ？」と聴くと，多くの人はポカンとした顔をする。このような人を「未熟モノ」というらしい。未熟モノなのに，何の努力もしていなかったら，「オロカモノ」と言わざるを得ない。オロカモノなのにホンモノと勘違いしていたらもはや「バカモノ」である。

ということのようです。

ここでいう，　ホンモノ＝人間的魅力　という意味で使われています。

面白いと思いました。

ぜひとも「ホンモノ」になりたいものです。