みなさまは，日々，契約書をつくっていますか。私たちの日常は，日々の買い物（売買契約）をはじめ，住居の賃貸（賃貸借契約），お仕事の関係（雇用契約，委任契約）などなど，契約で満ち溢れています。法律家の立場からは，「契約書は大事です。契約書をつくりましょう。」とアドバイスするのですが，実際，なんでもかんでも契約書をつくってられないという事情もよくわかります。さて，みなさまに使えるアドバイスをするには，どうすればよいかな…と，日々頭を悩ませているわけですが，最近読んだ福井健策「ビジネスパーソンのための 契約の教科書」がわかりやすく参考になったので，少しご紹介させていただきたいと思います。

著書は，結論として，３つの黄金則をかかげています。

①契約書は読むためにある ②「明確」で「網羅的」か ③契約書はコスト。コストパフォーマンスの意識をもつ。

著者自身は，「あまり新鮮味のない」と謙遜されておられますが，なるほどなと思ったところです。

著者の説明は，本を読んでいただければわかるので，以下は，私なりに解釈・理解したところを記しました。

①契約書は，間違っても，押印するためだけにあるのではありません。民法学者川島武宜の名著「日本人の法意識」（岩波新書）は，「我われ日本人は法律や契約を単なる建前と考える傾向が強く，よって必ずしも重視せず，実際にトラブルがあっても話し合いや人間関係で解決に至ると考えがち」であると指摘しています。日本人の考えは，和を尊ぶものとして，尊重されてしかるべきだとは思いますが，だからといって，後からなんとかなる（する）から，契約書を作らないでよいということにはなりません。むしろ，もめごとを回避したいという日本人の法意識からしても，本来，契約書をつくり，内容をよく練り，納得の上で契約をするというのが大事なのではないか。相手方が，親切にも書面をつくってくれたので，なかみも読まずに「変なことは書いてないだろう」と印を押してしまうのはやめましょう。その行為は，せっかく相手が契約内容を詰めようと考え，手間暇かけてつくった契約書を軽んじるような行為とも言うことができ，逆に相手に失礼とも言えるかもしれません。契約書を読むのです。読んで，理解して，理解できないところがあったら誰かに聞いて，そして困るところがあれば直してもらう。あらゆる契約書は，そのためにあるのです。「読まずにこの場で印鑑を押せ。」という空気を感じたら，遠慮せずに，「では，持ち帰って読ませていただきます。」と言いましょう。これがビジネスシーンであれば，ビジネス相手は，その「空気」を利用しているのかもしれませんよ。

②契約書を作るメリットは，ⅰ）後日の証拠，ⅱ）背中を押す・腹をくくる，ⅲ）手続上の必要，ⅳ）意識のズレ・見落し・甘い期待の排除など，さまざまです。契約書には，取引において交渉漏れはないか，プロジェクトを検討するにあたって見落しはないかなどの「チェックリスト」としての機能もあり（ⅳ），契約書を作成する側からは，この機能も見落とせません。「こんなはずじゃなかった」という場面を防止できるにはよい方法です。似たような取引を今後も行うのであれば，今回の取引で不都合が出たところを，今回の取引の契約書に追加していくことで，ノウハウの蓄積にもなります。そうやって，網羅的に検討した内容を明確に書面化すれば，限りなくもめごとを減らせるのではないでしょうか。「明確に」書面化するのが，契約担当者（契約書作成者）の仕事です。「二義を許さない」（他の意味にはとれない）ような文章を目指しましょう。やり方は簡単です。自分ではない他の人にチェックしてもらって，自分の考えているとおりに読んでもらえるかを見ていけばよいのです。

③契約書を作成するデメリットは，手間・時間・費用といった「コスト」です。契約書をつくるかどうかは，さきに述べた契約書作成のメリットが，コストを上回るかどうかで判断すればよいでしょう。契約書作成のメリット＞コスト，です。コストの方が大きいなということであれば，今回は見積書も出したし大丈夫だな，覚書程度は書いた方がいいかな，いやＦＡＸで簡単な書面を送れば十分だろう，ええい金額も小さいしメールで十分だ…など，こうした判断や交渉ができて，力を注ぐべきところとそうでないところが区別できるのが，本当の契約巧者ではないでしょうか。

なるほど。私も，契約書作成にコスト意識をもって，日々の経営や業務に勤しんでいきたいと思います。

数年前から，憲法に関するニュースが，ホットです。憲法改正要件に関する憲法改正の問題，安全保障関連法制の問題，緊急事態条項の創設に関する問題，特定秘密保護法に関する問題など，目白押しです。

憲法は，司法試験受験においても，非常に難しい受験科目の１つでした。なんだかムズカシイ言葉が並んでていて，その言葉を理解することが一苦労。多少なりとも勉強しても，それが実際の社会でどんな問題が生じているのかを把握するので一苦労…。学生時代，まわりの方も，「憲法は苦手」という人が，多かったものです。

弁護士楾大樹（はんどう・たいき）著「檻の中のライオン」（かもがわ出版）という本があります。ライオン＝権力，檻＝憲法というたとえを使って，憲法の全体を説明した，異色の憲法入門書です。 イラストが多用されていてわかりやすく，分厚くもなく，それでいて憲法全体の説明を試みており，末尾には，最近の憲法問題についてのわかりやすいガイドもついています。学生時代に読みたかったなあと思ったくらいです。

私は，弁護士会の災害対策委員会で，災害問題にも携わっておりますので，さきに述べた，緊急事態条項については特に関心を寄せています。こちらについては，弁護士永井幸寿著「憲法に緊急事態条項は必要か」（岩波ブックレットＮｏ．９４５）という本が，非常に薄く，それでいてわかりやすくまとまっていると思いましたので，おすすめします。

私は，地域の方々への法教育にも力を入れたいと考えております。たとえばこれらのような本も活用し，若い世代から，国の根幹にかかわる憲法問題にも興味をもってもらいたい。一選挙権者・一主権者として，地方から日本をよくするお手伝いをできればなあと思っています。１８歳から選挙権が与えられ，若い世代が，「そもそも憲法って？政治って？なんのために選挙に行くの？」という悩みを抱えているところではないかと思うところでもあます。これから，地域の方々とお話をして，弁護士の立場からお力になれるところにつき，講演会などいろいろと企画もできたらなと思います。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

日本弁護士連合会は，月に１度，「自由と正義」という雑誌を発行しています。２０１７年１月号では，「企業における不祥事対応」という特集記事が組まれており，興味深く読ませていただきました。

不祥事に関しては，弁護士國廣正先生の「それでも企業不祥事が起こる理由 “法令遵守”を超えるコンプライアンスの実務」（日本経済新聞出版社）がおすすめです。パロマのガス瞬間湯沸器一酸化炭素中毒死事件やＮＨＫインサイダー取引事件など，実際の事件にも言及しながら，コンプライアンスの本質に迫ります。難しいテーマでありながら，文章は平易で読みやすく，大変勉強になりますので，ぜひご参照ください。

自由と正義で紹介されていた「不祥事対応のプリンシプル」は参考になると思いましたので，さっそくリンク集に追加しました。不祥事事案などから遡り，日々の経営の在り方を見つめなおしていきたいと思います。

ＨＰ上に，リンク集のページを追加しました。私の経験から，実際に代理人活動や弁護活動を行うにあたり役立つページなどを集めました。これから，より充実したリンク集をつくっていきたいと思います。みなさまも，ぜひ参照していただければと思いますし，よいページがあれば教えてもいただければと思います。

離婚事件を扱う際，養育費の金額が問題になることも多いです。いわゆる，養育費算定表をもとに算定して，解決することが多いです。

しかし，弁護士としては，いかに事案に即して個別具体的に主張し認めてもらえるかが腕の見せ所。ということで，日々，事案に即した主張立証に励んでいるところですが，調停においては，せっかく力作の書面を出して調停に臨んでも，調停委員から，「算定表によるとこの金額ですよね」と言われることもしばしばです。 こちらの立場からすると，そんなことはわかっていて，それを乗り越えようとして，事実を主張しているのに，書面を見ていないのかと言いたくなるような対応をされたときは，がっかりしたりもします。その場合は，さらに口頭でも説明を重ねて説得するわけですが，裏を返せば，それほど算定表というのが浸透しているということでもあるのかもしれません。

このたび，日弁連が，新算定表を提言していますが，これが今後の主流になるのか，それとも算定表が引き続き利用されるのかは，今後の動向に注目する必要があると思います。ともあれ，この提言では，算定表の問題点等にも具体的に言及されていますので，今後の業務に活かして，依頼者の利益を最大化できるよう，つとめていきたいと思います。

当事務所では，法律相談にあたって，「相談申込書」という書式に記入をお願いしています。病院でいう問診票のようなものです。 利害が対立する相手方の相談をお受けしたことがないかをチェックしたり（相手方にアドバイスをしているのに，こちらの相談も受けると，中立・公正な立場でアドバイスできているのか疑ってしまいますし，相手方から聞いた情報もあるので，守秘義務の観点からも問題を感じますよね。），今後，実際にご依頼をいただくにあたり，連絡先や連絡手段等をあらかじめ確認させていただくためです。

さらに，交通事故，離婚，相続，賃貸借，債権回収の相談などについては，アドバイスにあたり，あらかじめ聴取し情報をいただいておきたい事項をまとめ，専用の相談票をご用意しております。お客様に，記載のための過重な負担をかけない程度の分量で，しかし必要と思われる事項は事前に聴取できるよう，工夫しております。 これにより，事前にある程度の情報をいただくことができ，相談においては，お客様に特有の具体的な事情をお聞かせいただきながら，限られた時間を有効に活用してアドバイスができるのではないかと思います。お客様の側でも，「言い漏らした」「聞き漏らした」という事態を防止することができます。

これまで，当事務所にお越しいただいてから，記入をお願いしておりましたが，このたび，豊前ひまわり基金法律事務所相談申込書等書式をＨＰにアップしました。事務所に来てから記入だと，十分に記載ができないという方もいらっしゃるようですので，必要に応じ，事前にダウンロードして，事前に記載の上，お持ちいただけると，十分にご記載いただいた上で，法律相談をより有効にご活用いただけるのではないかと思います。もちろん，事前に記載するというのは面倒で，口頭で説明したいというお客様には，そのような形で，柔軟に対応させていただきます（ただし，その場合，どうしても，事実関係の確認に時間を要しますので，ご了承ください。当事務所は，初回相談を１時間５０００円（税抜）とさせていただいており，十分に説明できる時間を確保しておりますので，こちらもご活用いただければと思います。）。 書式は，必要に応じ，随時，追加していきたいと思います。

なお，この書式は，必要があれば，修正の上，自由にご活用いただいて構いません。その際は，ぜひ，書式についてのご意見をいただければと思います。

当事務所は，これからも，サービス内容の改善に努めてまいりますので，どうぞよろしくお願いします。

本日は，映画のレビューを書きます。 みなさんは，クラウス・フォン・ビューロー事件をご存知でしょうか。上級階級のスキャンダルということで世をにぎわせたという冤罪事件です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【クラウス・フォン・ビューロー事件】

大富豪クラウス・フォン・ビューロー氏が，突発性低血糖症を患っていた妻サニーに対し，インスリンを過剰投与することにより，妻を植物状態にしたという被疑事実で裁判にかけられた，殺人未遂被告事件。 被告人のカバンからインスリンの注射器が出てきたなどされていたが，当時のインスリンは要冷蔵であったため，カバンに入っていたインスリンに効力があるのかなど，いくつも疑問点があった。 クラウスは有罪とされたが，高名なハーヴァード大学教授アラン・ダーショウィッツを雇って控訴し，弁護団は，警察の捜査を丁寧に検討し，その杜撰さを証明した。 その後，被告人は，無罪となる。 妻サニーは，２８年間植物人間のまま，平成２０年１２月に息を引き取った。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

映画は，植物人間になった妻の登場からはじまります。映画のなかでは，基本的に，クラウス・フォン・ビューロー氏やアラン・ダーショウィッツ氏視点で，裁判が進んでいく様子が描かれますが，時折，植物人間である妻目線（ナレーション？）のセリフがはさまり，錯綜する事実関係，思惑，深まる謎などが表現されます。みどころ満点のサスペンスです。ただし，映画が公開された時点において，当事者がほとんど生存していたこともあって，結末は，少々ぼかされていたようです。

弁護士目線でみても，アラン・ダーショウィッツ氏を中心に，衝突しながらも，多くの弁護士が，事実関係，法律関係，裁判例などを徹底的に洗い出し，取り組もうとする姿，一方で，依頼人を信じてよいものかどうかという葛藤のなかで，弁護活動を進めていく難しさなどが描かれており，考えさせられるところがありました。

この作品でアカデミー賞主演男優賞を受賞した，ジェレミー・アイアンズ氏（クラウス・フォン・ビューロー役）の怪演もみどころです。 ぜひ１度，鑑賞してみてください。

本日からセンター試験。寒波の中，自分の人生をかけ，さまざまな想いのもと，受験にいどんでいることでしょう。

私がセンター試験を受けたのは，すでに１０年以上も前。もう，試験など受けないだろう…と思っていたら，司法試験，二回試験という，これまた過酷な試験を受けることなります。 私は，１度，司法試験に失敗しています。しゃかりきに勉強していたので，根本的になにかが悪かったのだろうと思い，視野を広げて，いろいろと考えました。たくさんの方にお話も聞きました。（ほかにもたくさんあるのですが，）恩師に言われ，今でも指針にしている言葉を，３つだけ紹介させていただきたいと思います。 （受験生はそれどころではなく，この記事を見ることはないかと思いますが，陰ながらのエールとして。）

１　敵を知り，己を知れば，百戦危うからず

月並みですが，なにに取り組むにおいても，これにまさる指針はないと思います。 敵（検討の対象）が何を求めているのか，己が何をどこまでできるのか，その差はどういったものか，どうやったらその差を埋められるのか… 私は，いま，地方の弁護士として活動しているわけですが，地域の方々が何を求めているのか，私に何ができ，何ができないのか，どうやってその差を埋めればよいか…ということを，日々考えながら，活動をしています。 最終的には，地域の方々が，考えてもいなかったような付加価値をつけ，満足していただけるレベルまで磨き上げたいというのが，目標です。 今後も，精進してまいります。

２　人事を尽くして天命を待つ

恩師からお言葉をいただき，大変感銘を受けました。今回の記事を書こうと思ったのは，本日の西日本新聞のコラム「春秋」の冒頭，この言葉が紹介されており，当時のことが強くよみがえってきたからというところもあります。 本来，ここまでの意味があるのかはわかりませんが，私は，その人から，以下のように教わりました。 「物事がうまくいったら，それは自分の力の及ばないなんらかの力が働いたのである。感謝の気持ちを忘れてはならない。うまくいかなかったのなら，あなたになにかが足りなかったのである。努力あるのみである。」 お話をいただいて，鳥肌が立つような感覚を覚えたことを，今でも覚えています。 自分に過信や慢心はないか。運を味方につけられるかも実力のうち。視野を狭く，自分の尺度で努力の意味をとらえていないか。まわりのおかげで勉強できているという自覚はあるか。広い視野で，前向きに物事に取り組めば，必然的に「天命」は舞い降りるものだ… 明確にことばをいただいたわけではないですが，このお話には，たくさんの示唆があったのだと思います。 いま，まさに，たたかっている方々にも，前向きに試験に臨んでほしいものです。

３　神は，乗り越えられない試練は与えない

これも，恩師からいただいた言葉です。 いまたたかっている方々にも，ぜひとも試練を乗り越えていただきたいものです。

刑事事件において，その人が，是非の弁別ができない，又は，行動を制御できない場合に，犯行をしてしまったら… そんな場合に，その人を，法的に非難できるのか。 そのような場面が，刑事責任能力が問題になる局面であり，法律家にとっても非常に難解で，検討の難しい問題です。 今回は，刑事責任能力について，メモ程度ですが，ポイントをまとめてみました。必要があれば，参考にしてみてください。

１　責任能力の意義

　責任能力を定義するのは難しい。そもそも，責任能力とは，法令上の用語ではない。刑法３９条では心神喪失，心神耗弱ということばが使われている。条文に即して説明する方が，理解しやすいか。

心神喪失

①精神の障がいにより，

②良いことと悪いこととの区別がつけられない，あるいは，

③その区別に従って自分をコントロールすることができない

心神耗弱

　これらの能力が著しく低下している

生物学的要素

　精神の障がい（①に対応）

心理学的要素

　弁識能力（②に対応）＋制御能力（③に対応）

　＝動機の了解可能性，行動の合理性，犯行態様など

　　　　　　　　　　↓

２　責任能力の判断方法：

⑴　責任能力の判断は，究極的には裁判所が判断する法律問題であるが，

⑵　生物学的要素やこれが心理学的要素に与えた影響の有無，程度については，専門家たる精神医学者の意見が尊重される（最判H20.4.25刑集62巻1559頁）。

⑶　これを前提に，「鑑定書全体の記載内容とその余の精神鑑定の結果，並びに記録により認められる被告人の犯行当時の病状，犯行前の生活状態，犯行の動機・態様等を総合して」行われるとする

のが，判例の考え方（最判S59.7.3刑集38巻8号2783頁）。そのなかでも，

⑷　総合考慮を行う際に，中間的な要素として，病的体験の直接支配性・本来の人格傾向が重視される傾向にある（最判Ｈ21.12.8刑集63巻11号2829頁）。

３　鑑定の種類

⑴　簡易鑑定 ＝起訴前に捜査機関が終局処分を決めるための参考にする目的で実施する簡易な鑑定で，鑑定留置を伴わないため通常の勾留期間中に行われるもの。

⑵（検察官の嘱託による）起訴前鑑定 ＝起訴前に捜査機関が実施する鑑定で，鑑定留置による病院施設での留置を含む本格的な鑑定。起訴前本鑑定。

⑶（弁護人による）当事者鑑定

⑷　裁判所による鑑定（職権鑑定）

４　証拠開示の重要性

⑴　類型証拠開示請求にて，鑑定書の開示を求める。

⑵　鑑定書をみれば，鑑定において鑑定資料として用いられている資料が読み取り得るので，それらも類型証拠開示の対象となり得る。

５　検察官がよく主張する間接事実

⑴　動機の了解可能性→間接事実レベルで問題になり易い

⑵　犯行の計画性

⑶　犯行後の事情　　→間接事実レベルで問題になり易い

⑷　犯行の人格異質性

６　検察側の鑑定を弾劾する反対尋問の視点（最判H20.4.25刑集62巻1559頁）

⑴　鑑定の前提事実←証拠開示の有効活用

⑵　鑑定の前提条件

⑶　鑑定の論拠

７　その他参考

⑴　７つの着眼点

⑵　８つのステップ

…

以上，簡単ですが，ご参考までに。

いろいろなところで当事務所または当職が紹介されておりますので，以下記載させていただきたいと思います。

日本弁護士連合会における事務所紹介ページ

ポスティングマガジン messe

ＮＯＡＳ ＦＭ

オー・サービス

弁護士法人あさかぜ基金法律事務所（１番下の部分）

今後ともどうぞよろしくお願いします。